侧边栏壁纸
博主头像
MobotStone AI

行动起来,活在当下

  • 累计撰写 27 篇文章
  • 累计创建 4 个标签
  • 累计收到 0 条评论

目 录CONTENT

文章目录

全网最详细的LLM应用平台指南:Dify、n8n、扣子、Fastgpt、Ragflow到底怎么选?

Administrator
2025-05-31 / 0 评论 / 8 点赞 / 215 阅读 / 0 字

我经常给大家分享各种实用的工作流平台和LLM应用工具的使用心得。

主要包括:Dify、Coze、n8n、Fastgpt、Ragflow这些热门平台

总有不少朋友会问到同一个问题:某某平台和另一个平台相比哪个更好?选择困难症怎么办?

面对快速发展的AI技术和层出不穷的LLM平台,选择困难确实很正常。

不过别担心,每个平台都有各自的优势,关键在于根据自己的需求来挑选最适合的那个。

这篇文章会从实用角度出发,通过功能对比、真实体验和实际应用场景,帮你选出Dify、Coze、n8n、FastGPT和RAGFlow中最适合你的那一款。

无论你是AI开发者、企业用户,还是刚入门的新手,这篇对比都能给你清晰的参考。

先理清几个概念

主流LLM应用平台,主要包括:Dify、Coze、FastGPT、RAGFlow

n8n稍微特殊一点,它更偏向于工作流自动化,但也能结合LLM节点使用。

这些平台的核心价值在于:降低AI应用开发门槛,让普通人也能快速构建自己的AI工具,而不必从头写代码。

它们帮开发者处理了底层技术的复杂性(比如插件集成、模型管理),让我们可以更专注于业务逻辑和用户体验

简单了解这些平台的特点

  • n8n:主打工作流自动化,可以灵活嵌入LLM节点,适合复杂业务流程搭建。

  • Coze(扣子):字节跳动出的低代码AI Agent开发平台,轻松构建对话机器人。

  • FastGPT:侧重知识库问答,开源免费,适合企业快速搭建AI客服或文档助手。

  • Dify开源LLM应用平台,支持Agent工作流和RAG,适合从开发到运营的全流程需求。

  • RAGFlow:专注于复杂文档解析,让AI真正读懂PDF、表格等内容,适合专业领域的智能问答。

1、Dify:LLM平台中的瑞士军刀

一句话了解Dify:这是个开源的专业级LLM开发平台,帮你搞定从开发到上线的全流程AI应用需求。

3个核心特点:

  • 开源可商用- 23年4月开源,社区活跃

  • LLMOps一体化- 后端部署、模型运维全包

  • 生产就绪- 企业级应用直接上线

如果你需要开发真正能上线的专业AI应用(比如智能客服、数据分析助手),又不想折腾底层技术,Dify能让你专注在业务逻辑上。

官网直达:http://dify.ai

Dify 的核心定位是"后端即服务"和"大模型运维",致力于让专业开发者和技术小白都能零门槛使用,快速搭建出可落地的AI应用。

这个平台将检索增强技术(RAG)流程、智能工作流、效果追踪、模型管控等核心功能打包整合,提供一站式解决方案。

确实像万能工具箱一样,各种功能应有尽有。

简单来说就是“你专注想点子,技术活交给Dify”。

对了,Dify最近还换了新形象(全新品牌升级)。

可以用Docker自己搭建私有服务器,最低要求2核CPU+4G内存就能跑起来

社区很热闹,Github上已经有9.8万点赞

不过感觉功能虽然全面,但都不够深入,就像"十八般武艺都会一点"的样子

还有个缺点是:在Dify里开发的AI助手,它的接口和OpenAI不通用,其他应用想接入会比较麻烦

类型

描述

优点

功能全面,从开发到部署一步到位。

开源灵活,有强大的社区支持,可以深度定制。

支持多种主流LLM,兼容性强。

可视化界面,界面直观易用,拖拽就能搭建应用,对新手很友好。

企业版上云轻松(如AWS Marketplace上的Dify企业版),方便快捷。

挑战

功能太多,对于只想做个简单应用的用户来说可能略显复杂。

与其他企业的集成可能需要更多的定制和技术支持(LinkedIn用户讨论)。

版本更新可能需要投入更多时间和精力。

这样清楚地展示了每个点的优势和挑战。

不过,对于那些只想快速实现一些小功能的用户来说,可能觉得有些复杂了。

如果企业想要进行大规模集成,可能还需要自己进行二次开发。

适合的人群: 包括有一定技术水平的开发者、追求专业和高效率的团队,以及需要个性化AI解决方案的企业。

2、Coze:LLM平台界的“乐高”

一句话了解coze:#无代码 #智能体构建 #多平台发布

一句话总结:Coze(扣子)是字节跳动旗下的一个平台,它的口号是“人人都是AI开发者”。内置了上千款工具插件,让你像搭积木一样轻松创建和发布AI智能体。

地址:https://www.coze.cn

即使你完全不会编程,用Coze也能轻松打造自己的AI助手。

这个平台就像搭积木一样简单,有直观的图形化操作界面、海量实用的功能插件、智能的知识库和自动化流程。更棒的是,做好的AI助手能直接发布到抖音、飞书、公众号等各大平台,特别方便!

这款产品分为海外版(Coze)和国内版(扣子)。

虽然Coze没有开源,但它比Dify的功能更加全面好用。

我最喜欢它的几个特色功能:代码插件、可视化搭建小程序和网页的工具,还有实用的定时任务能力。

分类

说明

优点

操作简单:完全不需要编程基础,像搭积木一样轻松制作AI助手

多平台支持:一键发布到微信、抖音、飞书、Discord等国内外主流平台

功能丰富:自带各种现成插件和知识库,省去自己开发的麻烦

缺点

不开源:无法深度修改底层逻辑,灵活性可能不足

企业级支持待验证:复杂业务场景的兼容性还需观察

定价不透明:未来会不会涨价或者调整付费模式还是未知数

适合的人群:零基础学AI的小白、负责产品和运营的非技术人员、想轻松制作专属AI助手的个人开发者,以及经费紧张、缺乏技术资源的小团队或个人。

3、FastGPT:知识库小能手

标签:#开源 #知识库问答

一句话介绍:FastGPT是一个免费开源的智能知识库系统,它能像你的专属AI助手一样,精准解答基于你个人文件/资料的问题。

官网直达:http://tryfastgpt.ai/

FastGPT一站式搞定AI开发全流程:从数据管理、智能模型调用、精准检索到可视化流程搭建,MCP全套配置一步到位。

不管你的资料是Word、PDF还是网页链接,都能快速上传,轻松创建专属于你的行业AI助手

Fastgpt的RAG功能确实很好用,它能轻松快速地搭建一个优质的知识库。我之前就把这个功能用在我的微信AI助手产品里当客服,效果特别不错。

我也帮不少企业客户用Fastgpt搭建过知识库,操作简便又不占资源,用户体验相当好。

它还能提供与OpenAI兼容的API接口,可以很省事地把功能接入现有的各种应用系统中。

支持Docker私有化部署,建议用2核4G配置的服务器来运行。

分类

描述

优点

免费开源:完全免费,开源项目,不花一分钱就能用,对预算有限的用户特别友好。

专注RAG和知识库:专门优化知识库和检索增强生成(RAG)功能,在这个领域做得非常优秀。

文档自动化处理:上传文件后自动解析索引,无需手动整理,开箱即用,省时省力。

可视化工作流:问答流程可以像拼积木一样自由搭建,拖拽操作,灵活又直观。

缺点

功能较垂直:更适合知识库和RAG应用,不适合复杂的通用AI任务(比如多模态AI)。

企业应用案例较少:像一家新开的高评分小餐馆,虽然好用,但还缺少大型企业背书和成熟案例。

单机部署限制:默认单实例部署,大规模高并发需求可能需要额外优化。

和Dify相比,Fastgpt有几个明显优势:它更轻巧不占资源,知识库的处理效果更出色,而且完兼容OpenAI的API标准,能轻松接入各种应用程序。

不过也要说实话,Fastgpt的功能选项没有Dify那么多,某些使用体验也稍逊一筹,开发者社区的讨论热度也不如Dify。目前它在Github上获得了24.2K颗星。

如果你是想要快速搭建以知识库为核心的AI应用,我还是强烈建议你先试试Fastgpt。

适合的人群:需要为企业搭建内部知识库或智能客服的开发者和公司;对RAG(检索增强生成)技术感兴趣的AI爱好者

4、RAGFlow:知识库专家

标签:#免费开源 #智能检索引擎 #文档深度解析

一句话介绍:RAGFlow 是一个开源免费的智能检索问答引擎

官网地址http://ragflow.io

RAGFlow最大的优势在于它能够"深度理解文档内容",简单来说就是它能轻松从合同中抓取关键条款,或者把几十页的长篇报告浓缩成要点总结。更厉害的是,它能智能处理10多种不同格式的文档数据,不管是搭建知识库还是智能问答环节,都提供了丰富的参数设置选项,还特别配备了知识图谱这种高端功能。

这套RAG系统最突出的特点是处理粒度特别精细,这就意味着它的知识库能做到非常精准高效,整体性能可以达到行业顶尖水平。就像用高精度显微镜看东西,每一个细节都能清晰呈现。

如果说FastGPT是知识库领域的"得力小助手",那么Ragflow就是当之无愧的"资深专家"——光从它的名字(RAG+Flow)就能看出它的专业定位。

部署方式灵活,虽然它支持Docker快速安装,但性能要求较高,想要运行流畅的话,服务器至少需要4核CPU和16G内存。目前它在GitHub上相当受欢迎,已累计获得53.1K Star,可见开发者对它的认可度很高!

类别

说明

优点

开源免费:代码开放,专注于RAG技术的深入应用。

精准可靠:特别注重答案的准确性,提供引用来源,让结果更有可信度。

文档处理能力:能轻松应对复杂格式的文件解析。

未来规划:计划接入更多企业数据源,扩展实用性。

缺点

较新生态:产品推出时间不长,社区和插件生态还在逐步完善。

场景局限:更适合专业RAG应用,通用AI开发不如Dify/Coze灵活。

案例较少:目前公开的企业级案例和用户评价资料还不多。

适合的人群:对答案精准度和来源追溯要求严格的行业(比如法律、医疗和金融领域)、需要管理海量复杂文件的企业,以及研究和开发RAG技术的人员。

5、n8n:最强开源工作流平台

标签:****#开源 #工作流自动化 #低代码

一句话总结:n8n 是一款免费开源的低代码自动化工具,主打把不同的应用和服务串联起来,自动完成业务流程。

网址:http://n8n.io

n8n的核心设计理念非常简单直观:你可以像搭积木一样,通过拖拽各种功能模块(称为"节点")来创建自动化流程。这些功能模块的配置选项非常丰富,能让你自由调整每个环节的具体操作。

这个工具自带了400多种现成的功能模块,可以轻松连接各种常见的云服务和数据库。你既可以直接用鼠标拖拽搭建流程,也可以根据需要编写JavaScript或Python代码来实现更高级的功能。

特别方便的是,它内置了专门对接AI大模型的智能节点,可以快速接入各类大型语言模型,同时也完整支持MCP功能。

用大白话来说,n8n这个工具在日常工作中特别省时省力,能帮我们干很多自动化的活儿。

举个实际例子,外卖巨头Delivery Hero用它之后,每个月都能少干200多个小时的重复工作:https://n8n.io/case-studies/delivery-hero/

还有招聘网站StepStone,用n8n自动化管理着200多个重要业务流程:https://n8n.io/case-studies/stepstone/

类别

描述

优点

开源 + 自托管:代码开放,可以自己部署,数据和流程完全自己掌控。

强大集成能力:几乎能连接所有常见应用和工具,想怎么连就怎么连。

低代码 & 高灵活:小白能拖拉拽搭建流程,开发者也能写代码自定义。

活跃社区+丰富模板:有很多现成模板和教程,新手也能快速上手。

缺点

学习成本不低:虽然号称“低代码”,但要玩得好,还是需要逻辑思维和一定的学习投入。

AI 支持有限:专注自动化,不像专业 AI 平台(如 OpenAI 或 LangChain)能深度玩转大语言模型。

企业功能待加强:单点登录(SSO)、细粒度权限(RBAC)等企业级功能可能还不够完善。

n8n虽然在工作流自动化方面表现优秀,但和专门的AI平台相比,它的语言模型(LLM)功能用起来会稍微费劲些——该有的功能都有,就是操作没那么顺手。

这个平台在同类产品中可能是最难上手的,不过"先苦后甜":只要花时间掌握它的逻辑,后期工作效率能翻倍提升。它有个很大的优点是对硬件要求极低,用Docker部署的话,1核1G的入门级服务器就能顺畅运行。

适合的人群:需要深度定制自动化流程的技术团队、程序员,以及注重效率的中小企业用户。

6、大平台功能横向对比

为了让大家更清楚这五个平台的差别和优点,我专门整理了一份详细对比表,从各方面做了客观分析:

注意:Coze 现在已经不是免费的了

平台选择实用建议(实用版):

刚入门AI开发,想快速做出成果?选Coze准没错——操作简单,新手友好!

如果你的工作需要经常在不同系统之间传数据、搞自动化,n8n的智能工作流能帮你省下一大半时间,效率直接拉满。

企业想搭建智能客服或内部知识库?FastGPTRagflow都很专业:前者轻巧灵活,后者功能更强(当然也更复杂)。

如果团队规模大、需求复杂,未来还想持续升级AI应用,那就直接上Dify——功能全、扩展强,是企业级开发的靠谱选择。

为了帮你一眼找到最适合的工具,我结合亲身使用体验,给这些平台打了分(5分最高):

如果还拿不准,可以参考下面这张图:

挑选平台的关键点

在确定用什么平台之前,建议重点看看这几点,它们会直接影响你用的顺不顺手、效果好不好:

  • 预算:免费开源的平台(比如自己部署)虽然不要软件钱,但服务器和运维也得花钱;现成的云服务按使用量收费,一开始便宜但用久了可能更贵。选之前先算算自己的钱包和业务规模。

  • 技术能力:看自己或团队的技术水平。如果是新手或不想折腾代码,像Coze这种拖拖拽拽就能用的最友好;如果有技术大佬坐镇,Difyn8n这类能深度定制的平台会更香。

  • 部署方式:数据要不要完全自己保管?自己部署安全性更高,但得有人会搞服务器;直接用云服务方便省事,但重要数据得考虑会不会有泄露风险。

  • 核心需求:先想清楚自己最需要什么功能。比如主打智能问答就优先看FastGPTRAGflow;要是主要搞自动化流程,n8nDify才是优选。

  • 平台靠不靠谱:开源平台看社区热不热闹、更新快不快;商业产品看公司稳不稳定。别选着选着平台跑路了……

  • 数据安全:(尤其是企业用户)数据放哪、谁能访问、合不合规都得琢磨。自己部署最保险,用云服务的话得仔细读他们的隐私条款。

把这几点捋明白了,再结合前面的对比,你一定能找到最适合自己的那个!

最后

通过这次详细的对比现在大家应该能更清楚地了解Dify、Coze、n8n、FastGPT和RAGFlow这五个平台的区别了。

记住,没有万能的神器,关键是找到最适合你现在需求的工具。

我的小建议是:

新手可以先玩转像Coze这样上手简单的平台,先摸清AI应用开发的套路;

等手艺见长了,需求变复杂了,再慢慢升级到Dify或n8n这些更专业的平台。

AI圈子现在天天都在变戏法似的更新迭代,这些平台也都在疯狂进化。

希望这份对比能给你提供一个清晰的"选工具指南"

在这个AI大爆炸的时代,帮你找到趁手的"兵器"和前进的方向。

8
博主关闭了所有页面的评论